十七届六中全会《决议》指出：坚持以重大现实问题为主攻偏向，，，，增强对全局性、战略性、前瞻性问题研究，，，，加速哲学社会科学效果转化，，，，更好效劳经济社会生长。。？？
？？？？梢运担，，，昌盛哲学社会科学建设，，，，已经成为一道无法回避的时代命题。。。

　　可是，，，，海内一些高校和科研机构在评价论文或其它科研效果时，，，，还普遍保存“两个通常”的怪象：通常提交有外国人加入的“国际聚会”，，，，或者有外国人肯定、赞美的论文，，，，水平就一定高；；通常引用了外国人的著作和看法的论文，，，，水平就一定高。。。

　　先来说说“国际聚会”。。。现在的“国际聚会”颇多，，，，但许多“国际聚会”事实能在多洪流平上代表国际水准，，，，着实各人心里都很明确。。。但偏偏是，，，，大宗这样的“国际聚会”却可以顺遂获得经费资助，，，，加入这些聚会的研究效果能更顺遂地获得认可。。。

　　中国要走向天下，，，，虽然要关注天下，，，，要重视种种各样的有意义、有价值的国际聚会。。。但若是空有“国际聚会”的旗帜，，，，却没有真正的国际水准，，，，这样的评价尚有意义吗？？
？？？？更况且，，，，现在外国也有一些机构，，，，变着办法以“国际聚会”的名义捞取钱财。。。在这种情形下，，，，我们尚有须要以此作为审核和奖励的“主要标准”吗？？
？？？？

　　再来看看外国人的评价。。。中国走向天下，，，，要向天下上一切先进、优异的文化学习，，，，取长补短。。。特殊是在一些外洋的优势学科领域，，，，我们更要虚心讨教。。。问题在于，，，，若是尊龙凯时人生就是搏研究效果“言必称希腊”，，，，这就走到另一极端了。。。

　　一方水土养一方人，，，，差别的人文地理情形对人们的影响和作用也是纷歧样的。。。哲学社会科学的许多领域，，，，具有强烈的文化属性和社会属性，，，，其生长一方面在于借鉴，，，，更多的则在于凭证现实举行有创立性的研究。。。若是太过以“洋不洋”作为审核奖励的标准，，，，将阻碍和难倒一批又一批的研究职员，，，，影响我国哲学社会科学的立异与昌盛，，，，进而影响社会的前进和生长。。。

　　学术研究和立异，，，，国际交流当属须要，，，，学习借鉴前人和他人的效果更是题中应有之义。。。可是，，，，当无意义的交流成为评价标准之时，，，，当照抄照搬别人的文献成为时髦之时，，，，它便会让交流成为形式，，，，摘抄文献成为简朴的体力劳动。。。若是立异仅靠揭晓一些外文论文，，，，加入一些“国际聚会”，，，，引用一些外文“学术语录”，，，，不但会让学术蒙羞，，，，也会让国家遭受重大损失，，，，更会让一些踏扎实实举行研究的人变得急躁，，，，急于求成，，，，甚至步入邪路。。。