天下农化网中文网报道： 巴西南里奥格兰德州法院公布两项决议，
，授权德国公司Helm和先正达公司销售除草剂百草枯。。。巴西其它所有州都允许使用百草枯除草剂，
，而作为巴西最大的粮食生产地之一，
，南里奥格兰德州此前一直榨取使用含有该活性因素的除草剂。。。百草枯可以用来防控加拿大蓬、酸草等杂草，
，这些杂草已对草甘膦爆发抗性。。。

　　巴西国家卫生监视局（ANVISA）、巴西环保署(IBAMA)与巴西农业部是巴西制订相关规则的三个最高机构。。。而在该案例中，
，南里奥格兰德州情形保；；；；せ鸹(FEPAM)作为一家地方性的机构，
，以为百草枯对人体康健有害而试图榨取使用该产品。。。为了证实其结论，
，该机构除了引用该州毒理信息中心的数据外，
，还使用了危地马拉、尼加拉瓜等其它国家先前的规则。。。

　　案件胜诉方以为FEPAM作为一个州的机构，
，没有权力在国家层面榨取产品的商业化和销售。。。凭证起源的裁定意见，
，1500多家南里奥格兰德州的农化零售商已经允许销售百草枯，
，该除草剂主要用于大豆、小麦、玉米以及葡萄等作物上。。。

　　Helm公司的辩护状师Guilherme Franzen Rizzo体现：“这对南里奥格兰德州的农业来说意义非凡，
，是一起极为奇异的诉讼案件，
，它包管了该州的农民和销售商可以使用巴西其它所有州都在使用的相同产品。。。”

　　FEPAM和联邦公共部决议向巴西高院上诉。。。有关该裁定的讨论并不是围绕此农化品的危害问题睁开，
，而是凭证州立执法，
，FEPAM是否具有限制销售该产品的执法有用性，
，由于该产品已经获得联邦机构的挂号。。。

　　José Abreu Lima da Rosa是上诉法院的法官，
，也是高等法院有关先正达案件的起草人，
，他总结说：“一个州对已经举行联邦挂号的产品举行榨取销售和商业化，
，这是不可能的。。。”而来自州公共部的起诉状师Carlos Paganella坚持体现：“巴西高院应该明确各州可以制订比联邦政府更严酷更具限制性的执法，
，尤其是在康健、环保以及消耗者保；；；；し矫。。。”

　　使用1982年的州立法案，
，FEPAM在已往7年中榨取销售了26个品牌的农化品。。。7个活性因素（例如硫丹）仅仅由于没有在原产国举行挂号而被榨取。。。

　　百草枯在全球90多个国家举行了挂号，
，普遍使用于全球具有最严酷规则系统的地区，
，例如美国、加拿大、澳大利亚、日本以及新西兰。。。