本文系2011年南方农村报记者的文章。 。文中提出的问题现在依然保存，，，， ，据相识，，，， ，今年海内农药行业整体不景气，，，， ，我们是否可借此反思一下，，，， ，农药行业以后的路应该怎么走？？？？？
在海内农药市场 。，，， ，外企的强势保存对海内农药企业始终是抹不去的痛，，，， ，更是其不可逾越的敌手。 。外企推出的新产品，，，， ，总能吸引到众多眼光成为焦点，，，， ，外企的产品推广中总能见到政府部分如植保站、农机推广中心的身影。 。反观海内农药企业，，，， ，反而成了不受政府待见的养子。 。对此，，，， ，海内农药企业颇有微词。 。但事实果真云云吗？？？？？面临外企强势的产品和推广战略，，，， ，海内农药企业是否可以放下诉苦，，，， ，学习一下外企的谋划之道呢？？？？？
3年前，，，， ，一个名为“水稻病虫防治农药减量使用手艺树模”的项目总结会在广东东莞召开，，，， ，这是天下农技推广中心在水稻上推广的一项先进农药施药手艺。 。虽然这个在江苏、广东等19个省市获适外地植保部分鼎力大举配合的项目带有很强的政府配景，，，， ，但真正的主角却是一家跨国农药企业——瑞士先正达。 。
这项被称为“比通例用药手艺减50%以上用药量，，，， ，并能使水稻产量比通例用药增产13%-15%”的先进手艺，，，， ，焦点是先正达公司的三个农药产品：福戈、爱苗、巅峰。 。该项目自2008年启动以来，，，， ，每年在各省区的树模面积凌驾500万亩，，，， ，其中“福戈”在业内享有水稻杀虫剂“四大天王”之称。 。
有意思的是，，，， ，这个故事的另一面，，，， ，不少海内企业人士对此颇有微词，，，， ，在他们看来，，，， ，这是政府在帮企业做产品推广，，，， ，而这个企业竟然还不是本土企业，，，， ，“我们以为这是不公正竞争。 。”
官方高调推广入口农药
现实上，，，， ，先正达的“手段”并不稀奇。 。现在活跃在中国市场的天下农药六巨头（先正达、拜耳、巴斯夫、陶氏化学、杜邦、孟山都）都和政府坚持着细密相助关系。 。
好比3年前风头很劲的杜邦“康宽”，，，， ，在上市之初，，，， ，就曾被天下农技推广中心重点推荐 ；；；再如拜耳的“稻腾”，，，， ，也享受过同样待遇。 。巴斯夫则直接约请外地农业系统农艺师资助开拓市场 。，，， ，以手艺培训为名，，，， ，直接向农民推销产品。 。在湛江，，，， ，一些县市农技站的农艺师，，，， ，险些就是巴斯夫的“农民培训师”。 。事实上，，，， ，外洋企业“办农民培训、搞药效树模田”等市场推广活动，，，， ，都能见到农业部分的身影。 。
在不少人看来，，，， ，外洋企业那些所谓优异产品，，，， ，能有今天的市园职位，，，， ，并不但纯靠效果，，，， ，各级植保部分、农技推广中心“功不可没”。 。对此，，，， ，德国拜耳公司华南区果树司理陆元丁 。ㄗⅲ浩淙讼衷谝丫牙氚荻┮踩峡桑，，， ，外洋企业与地方植保站、推广中心确实联系亲近。 。特殊在2007年后，，，， ，体现尤为显着：质量和效果更具优势的入口产品越来越受接待。 。通例高毒产品被禁用后，，，， ，农民需要一个历程去顺应，，，， ，接受高效低毒产品，，，， ，这时外洋企业往往肩负起培训的角色。 。
“这种手段很高明。 。”一位业内人士以为，，，， ，在中国，，，， ，特殊是在农民心中，，，， ，政府最具公信力，，，， ，并且能最洪流平调动资源。 。让政府资助做市场推广，，，， ，事半功倍。 。只惋惜，，，， ，这其中鲜有海内企业的身影。 。
入口农药被指享受特殊照顾
“这有违市场公正。 。”江西一家着名农药企业认真人向记者诉苦，，，， ，农业部分运用行政指令，，，， ，为外洋企业治理市场 。，，， ，会对海内企业造成攻击。 。虽然入口产品质量相对较好，，，， ，但国产品种有价钱优势，，，， ，应该让农民明确尚有更多更好的选择。 。而现在的现状，，，， ，却是海内农业系统的农艺师险些成了外洋农药企业的“产品销售代表”。 。
不少企业人士甚至嫌疑，，，， ，在这种“默契”的相助历程中，，，， ，入口产品成为政府特殊照顾的工具。 。“好比一经的氟虫腈禁用事务。 。”一位企业人士说。 。
氟虫腈是拜耳公司的主要产品。 。2007年，，，， ，甲胺磷等高毒农药被禁用后，，，， ，它被我国推荐为第一批替换高毒农药目录中的首推产品，，，， ，被中国农民视为“杀虫剂之王”，，，， ，销量跃居海内杀虫剂一哥职位。 。以仿制见长的不少海内企业，，，， ，只等专利期满，，，， ，就连忙推出自己的“氟虫腈”。 。
2008年6月11日，，，， ，氟虫腈在中国的专利 ；；；て诳⑹拢，，， ，海内企业的春天马上来临。 。然而，，，， ，2009年2月15日，，，， ，农业部等部委联合宣布了第1157号通告：从昔时10月1日起，，，， ，除卫生用、玉米等部分旱田种子包衣剂外，，，， ，在中国境内阻止销售和使用含氟虫腈因素的农药制剂。 。
此举险些引刊行业地动。 。彼时凌驾10家已建设了原药生产装置的企业、499家已经获得行政允许开展药效试验的企业受到影响，，，， ，预计1046个氟虫腈制剂品种被叫停。 。他们仅用于挂号和药效试验的用度，，，， ，总计就达数亿元。 。
作为甲胺磷等高毒农药的主要替换产品之一，，，， ，氟虫腈的“夭折”引起业界争议。 。虽然天下农技推广中心药械随处长邵振润体现，，，， ，氟虫腈被禁用最少有三大理由：首先，，，， ，其对蜜蜂及水生生物毒性大。 。这也是农业院校专家联名禁用氟虫腈的最大缘故原由 ；；；其次是防效下降，，，， ，嫌疑是抗性所致 ；；；第三，，，， ，可取代产品康宽上市，，，， ，加速了氟虫腈的镌汰程序。 。
但质疑声一直未消：早在10年前天下农技推广中心就警示氟虫腈会对水生物爆发危害，，，， ，欧盟2004年就榨取该产品，，，， ，但为何直到2009年其专利期满后才禁用？？？？？值得注重的是，，，， ，氟虫腈被禁用不到一年，，，， ，拜耳就推出了替换产品“稻腾”，，，， ，这内里是否有猫腻？？？？？
对此，，，， ，广西一位农药企业认真人云云解读：这是几个跨国公司利益博弈的效果，，，， ，海内企业成了牺牲品。 。氟虫腈专利到期，，，， ，在市场空间有限的情形下，，，， ，需要给跨国公司的新产品腾出市场。 。氟虫腈作为垄断性产品，，，， ，具有暴利。 。但专利期事后，，，， ，海内企业势必大规模上线，，，， ，这将导致利润直线下降。 。此时，，，， ，使用中国的利益代言人将它禁用，，，， ，给外洋其他新产品“康宽”、“稻腾”等腾出空间，，，， ，即是完善的下场。 。
不过，，，， ，关于上述推测，，，， ，邵振润以为那是不保存的事，，，， ，他说，，，， ，任何外洋农药在中国挂号，，，， ，都必需经由两年三地的严酷试验，，，， ，不保存特殊情形。 。
海内药企因不培训农民遭弃？？？？？
关于业内保存的诸多争议，，，， ，邵振润以为，，，， ，植保站的职责是向农民推荐使用优异农药产品，，，， ，培训农民。 。产品不管海内外，，，， ，都一视同仁。 。
“在培训农民方面，，，， ，外洋企业要做得好些。 。”邵振润先容，，，， ，在许多培训会场合，，，， ，植保站之以是和外洋企业一道泛起在农民眼前，，，， ，主要是外洋企业常搞培训班，，，， ，有很强的培训农民的责恣意识。 。但海内农药企业在这方面有待增强，，，， ，“他们愿意出钱培训农民的少，，，， ，凸显责任失位。 。”
对此，，，， ，广西一家着名农药企业的认真人体现，，，， ，现实上海内农药企业也做了许多培训事情，，，， ，只是“太零星，，，， ，不系统” ；；；另外，，，， ，他以为与下层农技中心相助，，，， ，得不到应有回报，，，， ，也是海内药企体现不起劲的缘故原由。 。
海内企业不热衷与政府相助，，，， ，也被以为给了外洋企业使用的时机。 。与农技部分相助，，，， ，已经演变为外洋农药产品在海内推广的新模式。 。邵振润对此并不否定，，，， ，外洋公司在培训农民的历程中，，，， ，可能会推介自己的产品，，，， ，但并非主流，，，， ，“许多时间，，，， ，我们主张的是公益性培训。 。”他说，，，， ，反而是海内的优异农药，，，， ，好比江苏安邦的吡呀酮等，，，， ，中心都鼎力大举向农民推荐。 。
一位跨国企业人士以为，，，， ，海内企业之以是不肯和农业部分相助，，，， ，主要是信心缺乏。 。“他们的产品都是仿制产品，，，， ，没有竞争力。 。”邵振润也体现赞许，，，， ，各级推广中心与外企相助，，，， ，推广优异产品，，，， ，对国企起到增进作用，，，， ，让他们意识到压力的同时，，，， ，起劲开发能够与外洋抗衡的优异产品。 。同时，，，， ，借此增进联合，，，， ，镌汰那些倒运于环保、倒运于农产品清静的小企业、小作坊。 。